Ottokar escribió:El islam impide cualquier forma de evolución. NO HAN TENIDO ILUSTRACIÓN, difícilmente pueden evolucionar a nuestra cultura occidental. NINGÚN PAÍS ISLÁMICO HA ALCANZADO LA CULTURA OCCIDENTAL: LAICA, DEMOCRÁTICA Y CON DD HH. Por supuesto que seríamos un terrible sistema islamista. Gracias a Dios terminamos nuestra reconquista y no somos una sociedad islamista.
Desde luego que no. Pero un país islámico integrado en la Europa humanista que tiene entre sus logros indiscutibles la separación entre Iglesia y Estado quién sabe, y mas cuando en la Edad Media el pensamiento musulmán andaba cuanto menos a la par del cristiano y no era ni más ni menos teocrático (según momentos, como todo). En cualquier caso no era mas que un contrafactual como los tuyos sin ningún valor salvo demostrar que lo que habías dicho es una tontería que no hay por dónde coger. No era mi intención con esa afirmación defender ni atacar a los musulmanes (ya veo que con tus afirmaciones de brocha gorda les metes a todos en el mismo saco sin menudear en diferencias de ningún tipo, muy típico).
Si quieres, para acabar con tus afirmaciones panfletarias, voy a ir más allá con los contrafactuales (puro juego, pero a veces jugando se llega a conclusiones sabrosas). Supongamos que los cristianos hubieran perdido en las Navas. No creo que eso les hubiera hecho perder mucho terreno y no creo que eso hubiera eso evitado el final del imperio almohade. Con toda probabilidad, lo hubiera retrasado. Fernando III y Jaime I hubieran llegado a reinar de todas maneras y a ser igualmente muy buenos gobernantes. Me atrevería a decir que quizás el final de la Reconquista se hubiera retrasado a lo sumo un par de décadas, por lo tanto la batalla de Las Navas de Tolosa igual no fue tan, tan determinante (más allá de sus aspectos anímicos y propagandísticos). Por supuesto es una hipótesis ésta sin ningún valor científico, pero no me parece del todo descabellada.
Edito mas que nada para tu información y para que dejes de decir inexactitudes: Palestina todavía no es un Estado, pero fue laica, Líbano es laico, Irak fue laico (aunque no democrático) durante el perido de Saddam Hussein, paradójicamente ahora, por el contrario, es democrático pero no laico, Turquía es laica, Egipto fue laico. Países donde se aplique el islamismo radical de manera rigurosa en la vida civil tenemos solamente Arabia Saudí, Emiratos Árabes e Irán. A todo esto recuerdo que España en la actualidad es un estado aconfesional (que no laico) y nuestros ministros hacen majaderías como conceder medallas a vírgenes, tampoco estamos como para dar lecciones de laicidad a nadie, ni que fuéramos Francia (quienes en mi opinión se pasan por el otro extremo, todo hay que decirlo).Ottokar escribió:Me gustaría saber qué pasa en la izquierda española que tanto apoya al islam y odia a los RRCC ¿Por qué os fastidia tanto aceptar la unidad de España y su origen? La gente de izquierdas de todos los países está orgullosísima de su historia y no niegan nunca el origen de su nación. Ya estoy cansado de ver a mis compatriotas creerse la leyenda negra. A ver si os enteráis de una puñetera vez que los musulmanes no son nada guays. Os mola mucho lo del feminismo ¿hay algo más antifeminista que el islam que maltrata a sus mujeres y las trata como a animales? ¿Por qué siempre defendéis a los musulmanes? Me gustaría que alguien me lo explicara alguna vez.
Edito, otro apunte: una cosa es "negar el origen de su nación" (yo no lo hago) y otra cosa es inventarse un pasado mítico, y decir que las Navas fue un paso mas hacia la unidad de España es inventárselo claramente. No tuvo nada que ver una cosa con la otra, pues como expliqué no hay relación causa-efecto entre una cosa y la otraYo en ningún momento he dicho nada sobre mi ideología política, pero ya que pareces interpelarme a mí te responderé: no apoyo el Islam ni pienso que sea guay. NInguna religión -especialmente las monoteístas- me lo parece. Pero mientras no se metan en mi vida tampoco lo detesto y no soy antimusulmán. Creo que hay que saber diferenciar entre musulmán, integrista, fundamentalista y terrorista, que no son términos equivalentes para nada. Y es mas, he conocido a musulmanes tan "laicos" como cualquier católico poco practicante. En cuanto a los RRCC no siento ningún odio por ellos, creo que fueron muy buenos gobernantes, lógicamente desde la mentalidad de su tiempo y desde las necesidades de su época. Como todo el mundo cometieron erroresy tuvieron aciertos, pero pesan mas los aciertos. La unidad de España no creo que sea una cosa que haya que "aceptar" o "no aceptar", es un hecho histórico como otro cualquiera. Lo que es absurdo es verla como una inevitabilidad histórica que iba a ocurrir sí o sí (no lo fue en absoluto, pasó como pudo no haber pasado) y como algo que se vaya a mantener por los siglos de los siglos, pues los países al fin y al cabo son constructos humanos que tienen un comienzo y un final. En cuanto a las naciones, me parece mentira que un adulto en sus cabales se trague todavía en el siglo XXI conceptos como "patria" o "nación" más allá de lo que es un Estado como unidad administrativa, y esto va tanto por los nacionalistas centralistas como tu como por los nacionalistas periféricos (y por favor que nadie se ofenda por una cosa así). Y en cuanto a lo del feminismo, simplemente te pediría que leyeras la definición que de este término da el DRAE para ver si te ilustras un poco: no son los señores académicos precisamente sospechosos de "rojillos" -como te gusta llamar a los que no piensan como tu- y desde luego la definición que dan es como un bofetón en los dientes para tus prejuicios al respecto. Aquí la tienes, que la disfrutes:
feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.
1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
De eso va el feminismo. Que haya feministas que se pasen de frenada (y ampliamente) es otra cuestión, pero lo que tu haces es tomar una parte por el todo, y eso es un error.
Ottokar escribió:Desde luego no abro hilos para esto.
Sí, mejor nos limitábamos a hablar de cómics y no de política y similares, como llevo tiempo diciéndote.