elforodelabd.forogratis.es

Por cierto, en el prólogo se habla de otro comic dedicado a la batalla y dibujado por Juan Hervás García:





A simple vista creo que tiene más calidad el de Jesús Cano.

Ja Ja Ja por supuesto soy de los que pienso que la verdad absoluta no existe y por lo tanto la discrepancia es totalmente lógica y necesaria, pero posibles fallos a parte yo he disfrutado con esta obra tanto por la cercanía del hecho histórico narrado como por el medio empleado para contarlo.

En cuanto a los cuadros historicistas de los que habla el prólogo aquí van algunos. El de Francisco de Paula Van Halen:



El de Marcelino Santamaría:



Y el tapiz del palacio de Navarra en Pamplona:

sibaix escribió:Ja Ja Ja por supuesto soy de los que pienso que la verdad absoluta no existe y por lo tanto la discrepancia es totalmente lógica y necesaria, pero posibles fallos a parte yo he disfrutado con esta obra tanto por la cercanía del hecho histórico narrado como por el medio empleado para contarlo.

Como has podido ver en la entrevista al autor el comic puede ser un medio divulgador muy acertado.

Si queréis avanzar en la historia de la batalla no hace falta que acudáis a libracos y demás. Os recomiendo que visitéis el monasterio de las Huelgas de Burgos. Allí podéis ver el pendón del califa al-Nasir ganado como botín por los cristianos. Ganar el pendón o bandera del bando enemigo suponía la prueba de la victoria:



Podéis ver además la tumba de mi paisano Alfonso VIII, protagonista de la batalla, y su esposa Leonor de Plantagenet:



Y se puede ver además ropajes reales de infantes y nobles del siglo XIII, lo que nos demuestra la veracidad de los dibujos de Jesús Cano y otros que han trabajado sobre el tema:

A nivel gráfico buena pinta, la documentación muy buena por lo que decís. ¿Cuál es el enfoque de la historia?¿Te plantan la batalla sin mas?¿Se enfocan hacia sus protagonistas?¿El relato es fiel a lo que podían ser las mentalidades de la época?¿Es objetivo en la medida en que se pueda ser o es panfletario en algún sentido?

Ante un cómic histórico esto me parecen cuestiones importantes. El de Leonor por ejemplo no pude ni acabar de leerlo porque de tanto incidir machaconamente en los aspectos más morbosos creo que se terminaba por desvirtuar totalmente el personaje.

Hadoque escribió:A nivel gráfico buena pinta, la documentación muy buena por lo que decís. ¿Cuál es el enfoque de la historia?¿Te plantan la batalla sin mas?¿Se enfocan hacia sus protagonistas?¿El relato es fiel a lo que podían ser las mentalidades de la época?¿Es objetivo en la medida en que se pueda ser o es panfletario en algún sentido?

Ante un cómic histórico esto me parecen cuestiones importantes. El de Leonor por ejemplo no pude ni acabar de leerlo porque de tanto incidir machaconamente en los aspectos más morbosos creo que se terminaba por desvirtuar totalmente el personaje.

Coincido en tu apreciación sobre Leonor motivo por el cual no me gusto el cómic.
Sin duda la batalla, no, se explica los preliminares de la batalla y breve-mente las consecuencia aunque lógicamente la base del cómic es la batalla, se enfoca de forma muy general los protagonistas sin profundizar demasiado, eso mejor que lo responda un historiador, no me ha parecido panfletario.

Gracias por tu opinión, sibaix

Yo ya lo he respondido a lo largo de este hilo, pero si algunos necesitan más información que se compren el comic. Creo que si no he aburrido ya con información sobre este álbum parece que ni he abierto el hilo.

Ottokar escribió:Yo ya lo he respondido a lo largo de este hilo, pero si algunos necesitan más información que se compren el comic. Creo que si no he aburrido ya con información sobre este álbum parece que ni he abierto el hilo.

No aburres y enriqueces el foro, al final cada uno lee lo que le interesa dentro del foro.